When in essense all you have is undoubtedly an improperly supported primer with pressure against it on one particular aspect and no steel supporting it around the back facet.
Das möchte ich auch noch einmal unterstreichen. Entgegen der Darstellung von Matthias, dass dieser Podcast Vorurteile bedient hat, hatte er bei mir eine ganz andere Wirkung. Dadurch das Pavel von seinen Erfahrungen berichtet hat, von dem ich so etwas gar nicht erwartet hatte, sind die Schützen in meinen Augen aufgewertet worden. Denn offenbar treiben diesen Sport auch Menschen, die ich eher ins Linke Lager stecken würde und damit wurde eines der Vorurteile, das mit Waffen nur konservative Deppen hantieren, widerlegt. Und da ist es fileür mich auch völlig Schnuppe, ob alles korrekt dargestellt wurde oder nicht.
Und da sie wissen, daß aus Diebstahl auch mal schnell Raub werden kann scheren sie sich einen Scheißdreck ums WaffG, da die Strafandrohung geringer ist. Oft werden solcherlei Vergehen dann im Rahmen eines Prozesses sogar mal ausser Acht gelassen, da guy eh genügend anderes hat um den Täter festzunageln… So einfach ist das. Zu glauben ein Täter würde sich ans GG oder die Menschenrechts-Konventionen halten ist schlicht falsch.
Das der ältere Herr wenig Chancen hatte gegen die beiden ist unbestritten, doch ist es interessanterweise so gewesen, daß er auch garnichteinmal mit einem Angriff rechnete…
Sicherheit durch das Verbot von Schusswaffen erreichen zu wollen, ist doch illusorisch. Ein Blick in die Rubrik „While in the information“ auf der Hauptseite der englischen Wikipedia zeigt doch, dass die dort verzeichneten Amokläufe gestern hierzulande und vorgestern in Alabama, bei denen die Täter jeweils selbst starben, ziemlich ineffektiv waren im Vergleich zum direkt darunter verzeichneten Selbstmordattentat in Bagdad nur zwei Tage früher, das deutlich erfolgreicher war.
bei vielen von dir angesprochenen Fehlern gebe ich dir recht, angesichts der Länge des Podcasts halte ich die Liste aber nicht für derart gravierend, dass der ganze Podcast dadurch wesentlich leidet, ausser natürlich in den Augen derer, die wie Du so tief im Thema stecken, dass es zu einem bedeutenden Lebensinhalt geworden ist.
Including 300 WM. Are they made use of routinely for large instances? I'm sure they're suitable for large rifle regular cases. CCI won't make bench rest good quality primers for large capability magnum cartridges?
Immerhin erhöht Bewegung die Prospect nicht getroffen zu werden signifikant. Allgemein sollte man sowieso nicht die Auseinandersetzung suchen, sondern nach Möglichkeit vermeiden in eine eskalierende Condition zu geraten.
Multipurpose Standard performance: No want to get to change involving primers for various ailments. With BR-two's continuous operation in all weather conditions, precision shooters have just one considerably considerably less variable to hassle with, making sure they may give their perfect basic general performance regardless of the location.
Also, bevor ich mir jetzt auch noch scheinheilig vorkommen muss, mal wenigstens eine möglichst klare Place von mir:
Truth is that each one those other things have a lot more to complete with it compared to the sensitivity with the primers. If you employ ANY regular LR primer and use established good loading procedure, slam fires are more of a myth than reality assuming that your rifle is performing properly.
Die angegriffene Individual hat bei richtiger Aufmerksamkeit also die Möglichkeit „es kommen zu sehen“.
Des weiteren bin ich offenbar jemand, der eigentlich wesentlich entspannter an die Sache herangeht, denn wenn wir mal alles zusammenfassen, so lässt sich das so auf den Nenner bringen:
Ich kann es zwar verstehen das gentleman als begeisterter schütze sich über die fehler aufregt (mir ist der wow Solid bis heute ein dorn im auge), aber objektiv betrachtet macht cci 200 zündhütchen large rifle 1000 stück es für den laien keinen unterschied ob diese berichtigt werden.